1. 남의 일이니 쉽게 말하지만... 은지원이 욕하는 사람들은 그럼 어쩌라고? 일가 친척인데. 은지원이 정치적 발언이라도 했다면 모를까... 그렇게 쉽게 말하려면 우파적 부모와 절연이라도 하고 나서... 씹을게 있고 아닐게 있는거다.
2. 조.중.동... 찌라시 3대 언론이라고 하는데 동아일보가 70년대까지 좌파적 성향을 띄고 있었다는 것은 아시는 분은 다 아시는 일. 그리고 정부에 저항했다가 정간먹고 그때 기자들 경향으로 갔다는 것도 모르는 분들은 없으시리라 믿고 있슴다. 헌데 말입니다... 경향 요즘에 참 힘들죠. 그게 한계라는 겁니다. 말하지 말라는건 아닌데, 그렇다고 무조건 대안을 내어 놓으라는 것도 아니지만 적어도 경향 하나쯤은 힘을 모으면 살릴 수 있을지도 몰라요. 하지만 못 살려요... 그게 우리나라 비주류의 한계입니다.
3. 신났죠, 그동안 못하던거 다~ 해보고 그동안 답답했던거 다 해소하고 있으니 기각률이 2%겠죠. [뉴스링크] 아마 원하는 것은 그걸거에요. 인터넷은 사회 지도층만이 사용하고 일반 백성들은 사용할 필요가 없다. 라든가... 아니면 인트라넷 정도로 만족하면 된다 라든가. 세상에 뭔들 의심스럽지 않겠어요? 예전에 말대로 털면 먼지 나오기 마련이라는데. 괴벨스가 그랬나요? 누가 그랬나요... 가물가물한데 자기에게 단 한줄의 글만 가져다 다오 그를 반역자로 만들 수 있다. 라고 했죠? 사실 그거 정말 일도 아니에요. 더더구나 마음 푹 놓고 방심하는 인터넷이라면야 더하죠. 전 이참에 기회주의자로서의 능력을 십분 살려 팔에 완장 (한나라 문장이 뭐였었죠?) 차고 하일-MB 라도 외칠까요?
4. 전 말이죠, 우익이에요. 자본주의적 우파죠. 그래서 말입니다, 부자가 부자인거 싫어하지도 않고 나라를 위해서 개인의 희생은 어느정도 필요하다고도 보고요 그리고 법과 원칙&사회안정은 무엇보다 중요하다고 생각하고 있습니다. 하지만 지금 몇몇 우파라는 사람들은 제가 보기에는 우파가 아니에요. 북한을 공산주의 국가라고 할 수 있나요? 북한은 김씨 왕조에요. 어쩌면 이게 동양적 사고 방식일지도 몰라요... 왕정같은. 유사하게 우리나라는 자본주의 국가라지만 자본주의 국가가 아닌 것 같아요. 세상 어디라고 비리와 모순이 없는 나라가 있겠습니까만...
5. 장동건과 고소영이 열애한데요... 선남선녀가 열애하는게 무슨 상관이겠습니까? 그리고 그게 스포츠 신문에 나오는거 이상한게 아니죠. 어떤 사람은 그게 박정희 빨갱이설을 감추려고 하는거다 라고 하는데 장난하는 것도 아니고... 이미 오래전에 알려질 꺼 다 알려졌는데 세삼 뭔 음모론이랍니까. 예전에도 알던 사람은 다 알고, 모르던 사람은 지금도 몰라요, 관심도 없고. 재발 그노무 음모론좀 그만 펼쳤으면 좋겠군요. 문제 제기를 했으면 증거와 결과를 얻을 때 까지 끝까지 나가 보던가... 기껏 한다는게 음모론 퍼뜨려서 자기 세를 모을 생각 뿐인 것 같으니 짜증이에요.
6. 정운찬이 말했어요. "731 부대는 독립군요..." , 그럼 마루타는요? "전쟁포로 관련된..." 이래요. [뉴스링크] 이게 이 사람들의 역사인식이에요. 물론 역사는 꼭 알아야 할 필요는 없어요, 하지만 적어도 나라의 근간과 관련된 것 그리고 사회적으로 이슈화 된 것 쯤은 교양으로 알아야 하지 않나요? 그리고 역사는 언제나 반면교사의 역할을 해 주는데 그게 없으니 어제 말과 오늘 말이 다른가 봅니다. 세종시 문제요? 전 그거 행정적 문제인지라 여러가지 변수가 있기 때문에 다른 말 하지 않아요. 하지만 말입니다... 대통령 선거할 때 "이명박이가 대통령 되면 없어진다고 하는데 전 꼭 합니다" 라는 말의 동영상이 많이 떠다니거든요? 실언이야 그럴 수 있다지만 거짓말은 좀 그렇지 않슴둥?
2. 조.중.동... 찌라시 3대 언론이라고 하는데 동아일보가 70년대까지 좌파적 성향을 띄고 있었다는 것은 아시는 분은 다 아시는 일. 그리고 정부에 저항했다가 정간먹고 그때 기자들 경향으로 갔다는 것도 모르는 분들은 없으시리라 믿고 있슴다. 헌데 말입니다... 경향 요즘에 참 힘들죠. 그게 한계라는 겁니다. 말하지 말라는건 아닌데, 그렇다고 무조건 대안을 내어 놓으라는 것도 아니지만 적어도 경향 하나쯤은 힘을 모으면 살릴 수 있을지도 몰라요. 하지만 못 살려요... 그게 우리나라 비주류의 한계입니다.
3. 신났죠, 그동안 못하던거 다~ 해보고 그동안 답답했던거 다 해소하고 있으니 기각률이 2%겠죠. [뉴스링크] 아마 원하는 것은 그걸거에요. 인터넷은 사회 지도층만이 사용하고 일반 백성들은 사용할 필요가 없다. 라든가... 아니면 인트라넷 정도로 만족하면 된다 라든가. 세상에 뭔들 의심스럽지 않겠어요? 예전에 말대로 털면 먼지 나오기 마련이라는데. 괴벨스가 그랬나요? 누가 그랬나요... 가물가물한데 자기에게 단 한줄의 글만 가져다 다오 그를 반역자로 만들 수 있다. 라고 했죠? 사실 그거 정말 일도 아니에요. 더더구나 마음 푹 놓고 방심하는 인터넷이라면야 더하죠. 전 이참에 기회주의자로서의 능력을 십분 살려 팔에 완장 (한나라 문장이 뭐였었죠?) 차고 하일-MB 라도 외칠까요?
4. 전 말이죠, 우익이에요. 자본주의적 우파죠. 그래서 말입니다, 부자가 부자인거 싫어하지도 않고 나라를 위해서 개인의 희생은 어느정도 필요하다고도 보고요 그리고 법과 원칙&사회안정은 무엇보다 중요하다고 생각하고 있습니다. 하지만 지금 몇몇 우파라는 사람들은 제가 보기에는 우파가 아니에요. 북한을 공산주의 국가라고 할 수 있나요? 북한은 김씨 왕조에요. 어쩌면 이게 동양적 사고 방식일지도 몰라요... 왕정같은. 유사하게 우리나라는 자본주의 국가라지만 자본주의 국가가 아닌 것 같아요. 세상 어디라고 비리와 모순이 없는 나라가 있겠습니까만...
5. 장동건과 고소영이 열애한데요... 선남선녀가 열애하는게 무슨 상관이겠습니까? 그리고 그게 스포츠 신문에 나오는거 이상한게 아니죠. 어떤 사람은 그게 박정희 빨갱이설을 감추려고 하는거다 라고 하는데 장난하는 것도 아니고... 이미 오래전에 알려질 꺼 다 알려졌는데 세삼 뭔 음모론이랍니까. 예전에도 알던 사람은 다 알고, 모르던 사람은 지금도 몰라요, 관심도 없고. 재발 그노무 음모론좀 그만 펼쳤으면 좋겠군요. 문제 제기를 했으면 증거와 결과를 얻을 때 까지 끝까지 나가 보던가... 기껏 한다는게 음모론 퍼뜨려서 자기 세를 모을 생각 뿐인 것 같으니 짜증이에요.
6. 정운찬이 말했어요. "731 부대는 독립군요..." , 그럼 마루타는요? "전쟁포로 관련된..." 이래요. [뉴스링크] 이게 이 사람들의 역사인식이에요. 물론 역사는 꼭 알아야 할 필요는 없어요, 하지만 적어도 나라의 근간과 관련된 것 그리고 사회적으로 이슈화 된 것 쯤은 교양으로 알아야 하지 않나요? 그리고 역사는 언제나 반면교사의 역할을 해 주는데 그게 없으니 어제 말과 오늘 말이 다른가 봅니다. 세종시 문제요? 전 그거 행정적 문제인지라 여러가지 변수가 있기 때문에 다른 말 하지 않아요. 하지만 말입니다... 대통령 선거할 때 "이명박이가 대통령 되면 없어진다고 하는데 전 꼭 합니다" 라는 말의 동영상이 많이 떠다니거든요? 실언이야 그럴 수 있다지만 거짓말은 좀 그렇지 않슴둥?
최근 덧글