파이어폭스가 정말 빠른가요?? 이 슈

몇번씩 파이어 폭스를 깔아보고 지우고 했습니다만 빠른것을 못 느끼겠던데... 어제도 어떤분의 블로그에 들어갔더니만 파이어폭스가 빠르다는 이야기를 들었습니다. 하지만 저로서는 예전 IE6가 가장 빨랐고 FF는 가장 느린 것 같은데 말이죠. 전 전문가가 아니라서 웹 페이지 로딩 속도나 보는 정도입니다만 혹시 그런 로딩이 아니라 다른 부분이 빠르다는 건지 모르겠네요.

속도를 증가 시킨다고 파이프라인 설정도 바꾸고 여러가지 설정에 손을 대기도 했습니다만 그다지 빠른것은 못느꼈어요. 애드온은 IE 탭하고 마우스 제스쳐 그리고 한 두어가지 애드온이 깔려있고 스킨도 한가지 정도 뿐인데 말이죠. 특히나 FF의 이미지 로딩 방식은 정말 마음에 들지 않았습니다. 이미지가 로딩되기 전 검은 테두리가 있는 박스에 왼쪽 구석에 이미지 자리라는 표시가 있는 그것 말이에요. 그것 때문에 이미지 자리가 뻥뻥 비는 것 같고 다 로딩되기 전에는 웹페이지의 모양도 이상해 보였습니다.

저같은 사람에게는 사실 웹표준이 어떤지 하는 건 크게 의미가 없습니다. 왜냐하면 이것이나 저것이나 모두 똑같은 물건에 불과하고 같은 물건이라면 어떤게 익숙하고 편하냐에 선택의 기준이 있을 뿐이니까요. 확실히 FF 쪽이 설정 가능한 범위도 넓고 조작하기에 따라서 여러 기능을 발휘한다고 말할 수 있지만 반대로 돌려 보자면 그만큼 모르는 사람은 복잡하다는 말도 되는 것이거든요. - 자유도가 높다는 것의 아이러니죠 -

뭐 암튼 다시 속도 문제로 돌아가서 전에 각 브라우저 속도 비교를 한 것을 본적 있는데 그곳에서도 FF가 빠르다는 기록은 없었습니다. 그걸 저장해 두었다면 좋았겠는데... 제가 기억하기로 가장 빠른게 오페라9였나? 그렇고 그 다음 IE6가 빨랐던 걸로 기억합니다. 그리고 IE7과 FF가 비슷하게 경합했던걸로 기억해요. 최근에 애플에서 나온 사파리 브라우저 속도 비교표에서도 FF가 특별히 더 빠르다는 것은 못봤어요. - 허긴 거기서는 사파리가 가장 빠른걸로 나왔는데 사실은 아니라고 하더군요, 전 아예 설치해 보지도 못했으니 뭐... -

FF 쓰시면서 빠르다는 분들은 도대체 어떻게 빠르다 하시는 건지 잘 모르겠네요.



덧글

  • hkmade 2007/08/28 08:55 # 답글

    글쎄요. FF는 아무래도.. 이기종에서의 웹브라우징에 좀더 의미가 있지 않을까 싶어요.. 유닉스나 리눅스, 맥에서도. 원할하고 좀더 편리하게 웹브라우징을 할수 있다는 것..(특히 웹표준을 잘 준수한 사이트인 경우.. 플랫폼에 상관없이 동일한 UI를 보여준다는것이 장점이겠죠.)
    저도 IE7을 쓰다가 너무느려서.. 다시 IE6로 내리고 탭브라우징 소프트웨어를 씁니다. (http://jwmx.tistory.com) JW브라우져 한번 써보세요. IE6의 속도와 IE7의 탭브라우징과 IE유틸리티의 편리함을 한꺼번에 제공합니다. ^^
  • 파파울프 2007/08/28 09:00 # 답글

    hkmade님/ 뭐 그런 면이라면 충분히 수긍할만 합니다만 제가 갔던 블로그에서는 주인뿐만 아니라 다른 분들도 FF가 속도가 빠르다는 이야기를 하고 있어서 의문이었거든요.

    그리고 전 지금 비스타를 사용중이라 IE6를 못써요 ^^; 예전에는 순수 IE6에 IT TOY깔고 썼었습니다. 탭브라우저들이 자동로그인을 지원하지 않는 경우가 많아서요 ^^
  • Lohengrin 2007/08/28 09:02 # 답글

    여러창 열릴때 탭 속도가 IE7 보다는 빠르더군요
  • RocknCloud 2007/08/28 09:07 # 답글

    저는 요즘 오페라를 씁니다.
    함 써보세요~
    특히 처음 브라우저 열었을때 9개의 바로가기 창이 뜨는데, 그건 정말 편해요.
    FF보다 작으면서 거의 꼭 필요한건 다 갖추고 있답니다 : )
  • 함부르거 2007/08/28 09:31 # 답글

    제가 웹 개발을 하고 있는데, IE6, IE7, 불여우 이 세가지를 비교해 보면 불여우가 자바스크립트 처리에 있어 월등합니다. 일반적인 웹페이지만 보면 IE가 빠르게 느껴지지만 AJAX 기반 웹 어플리케이션은 불여우가 훨씬 빠르더군요.
  • 리어 2007/08/28 09:33 # 답글

    흐음... 오페라는 네스케이프 엔진바탕이던가요 네바다던가? 실제적으로 제가 써본 브라우저중에서 편의성만 따지면 웹마라는 브라우저가 제일 좋더군요 언제부터인가 업데이트가 이상해져서 쓰는걸 그만뒀지만요..

    지금은 IE6 를 최적화해서 사용하는데 속도는 솔직히 네이버가 0.5초 안에 로딩완료될 정도라서 딱히 다른 웹브라우저를 써야겠다는 생각이 안드네요
  • object 2007/08/28 11:21 # 답글

    XP에서 IE6/IE7은 잘 모르겠으나 비스타에서 IE7은 체감성능 자체가 FF보다 많이 빠릅니다. 그래서 요즘은 거의 FF를 쓰지 않네요. FF가 빠르다는 것은 그냥 막연한 기대감이죠.
  • 정시퇴근 2007/08/28 11:41 # 답글

    일반인이 느끼기엔 오페라가 가장 빠른 것 같습니다. 파폭은 그닥 빠른 느낌은 없었는데. 오페라는 오홋~! 하는 느낌이 있었죠. ^_^;
  • 결군 2007/08/28 12:06 # 답글

    전 파폭이 빠른 건 모르겠지만 에러가 IE보다 적어서 파폭을 씁니다(...)
  • 맛있는빵 2007/08/28 13:02 # 답글

    음..저두 이것저것 써봤는데요 파폭도 써보고 오페라두 써보고 해봤지만
    저같은 경우엔 컴사양 낮으면 무조권 익스플로러6.0 으로 해야겠더라고요..
  • 파파울프 2007/08/28 13:48 # 답글

    Lohengrin님/ 저같은 경우는 보통 탭을 4~5개 정도 밖에 열지 않습니다. 일부러라도 닫아 버리죠. 정신 없거든요. 그래서 솔직히 별로 못 느끼겠어요

    RocknCloud님/ 오페라도 써볼까 했는데 역시 IE와의 호환 문제 때문에 여러면에서 자꾸만 걸리더군요

    함부르거님/ 으음... 그렇군요. 헌데 제가 쓰는 웹페이지 중에 아작스 관련 페이지는 겨우 한메일 익스프레스 뿐인것 같네요

    리어님/ 웹마는 여러가지로 좋은데 그놈의 인터페이스 때문에 꺼려집니다 ^^; 그래서 저도 보통 ie6를 위주로 썼지요.

    object님/ 그런데 그것이 마치 정설인것처럼 서로 주장하더라고요 그래서 혹시 제가 모르는 어떤 속도 증감이 있는 것인지 궁금해서 말이죠.

    정시퇴근님/ 오페라는 어떤 테스트 결과에서도 최고로 빠른 축에 속하더군요. 딱 한번 깔아서 써본적 있는데 페이지 로딩이 팍! 하고 나오는 것 같았습니다.

    결군님/ ie가 확실히 에러가 있죠. 헌데 비스타에서 ie 쓰니 그 에러도 별로 없는 것 같아요

    맛있는빵님/ 맞아요 맞아요... 컴 사양이 딸리면 어쩔 수 없겠더라고요. ff도 스킨 하나 까니 버벅버벅... 예전에도 노트북이어서 쓰다보면 확 느꼈어요
  • 파김치 2007/08/28 14:40 # 답글

    윽; 전 익스플로어 7.0이지만 그다지 느리다고는 생각 못해봤어요.; 그만큼 차이가 있나요?
  • kabbala 2007/08/28 14:53 # 삭제 답글

    Firefox가 빠르니까 써보라고 하는 사람이 이상한겁니다.

    어떻게보면 틀린 말도 아닙니다만... 돈많고 OS독점하는 MS가 미친듯이 잔머리를 굴려왔기 때문에 (그러니까 실제로는 느린데, 사용자 입장에서는 더 빠르게 화면이 나오는 것처럼 보이기도 하는...) 일반사용자 입장에서는 IE에 호감이 가는게 당연합니다.

    속도가 정말 중요하다면 다른 분들 말씀처럼 Opera나 Safari를 쓰시면 됩니다;

    사이트에 '연결'하는 속도를 올리는 소소한 팁들도 있습니다. 이건 인터넷 검색해보시면 쉽게 찾으실 수 있으실 겁니다.
  • 比良坂初音 2007/08/28 14:54 # 답글

    전 그냥 속편하게 웹마(.....)
    오페라는 인터페이스가 너무 불편해서;;;
    복잡한건 싫더군요
  • 파파울프 2007/08/28 16:00 # 답글

    파김치님/ 비스타 쓰니 별로 느린것 같지 않습니다. xp쓸때는 좀 느렸어요.

    kabbala님/ 잔머리를 굴리든 어쨌든 빠르게 느낄 수 있으면 그걸로 족한거죠 보통 사람들에게는요. 사실 복잡한거 말해봐야 못 알아먹고 의지도 없어요. 다만 IE에만 최적화 된것은 불만입니다. 덕분에 맥을 못쓰거든요.

    글고 FF 팁들을 써봤는데 별로 빨라지는걸 못느겼어요.

    하츠네님/ 웹마는 인터페이스가 너무 구려서...
  • 까마귀 2007/08/28 17:33 # 답글

    FF가 빠른건 단순히 페이지만 열 경우가 빠른겁니다. 이미지나 다른것 까지 볼라치면 다른거랑 차이가 거의 없죠. 그리고 부가기능 추가하면 오히려 더 느려집니다. 그런데도 FF 쓰는 이유를 꼽자면 그 부가기능들 때문인데 필요하다고 생각한 것들만 골라서 설치해놓고 쓰다보면 이거 없으면 불편해서 다른 브라우저는 안쓰게 됩니다.
    FF의 문제를 꼽자면... 네이버 카페와 블로그...[...]
  • 까마귀 2007/08/28 17:34 # 답글

    그런데 우리나라의 대부분의 웹은 IE에 최적화되어 있어서 이미지가 제대로 표시안 될수 있다는 거나 로딩순서 때문에 페이지가 늦게 열린다거나 하는게 많을 뿐이지 외국 사이트 돌아다닐때는 IE보다 FF가 빠릅니다.
  • 파파울프 2007/08/28 17:40 # 답글

    까마귀님/ 음..., 그런가요? 뭐 어쨌거나 저로서는 외국 페이지 보다 국내 페이지를 더 많이 보니 ff의 메리트는 별로 못 느끼겠습니다. 부가 기능도 자동로그인과 마우스 제스쳐 정도인데 그건 IE TOY로 해결되고요.

    딱 하나 FF처럼 바라는 것이 있다면 즐겨찾기 아이콘을 FF처럼 마음대로 설정할 수 있었으면 좋겠어요.
  • 네리아리 2007/08/28 17:56 # 답글

    FF는 부모님 눈속임용(야!!!)
  • 희나람 2007/08/28 19:31 # 답글

    이전에 IT블로그에서 본 기억이 나는데..
    IE보다 파폭이 약간 더 빠릅니다. 단지 "사람이 인지할 수 없을 정도"의 속도차이라... (...)
    속도상으로는 오페라가 매우 우세합니다.
  • 파파울프 2007/08/28 20:56 # 답글

    네리아리님/ 응?

    희나람님/ 오페라는 항상 최상위에 있더군요. 특정 브라우저가 자신들 속도를 내세우는 경우 빼고는 말입니다. 헌데 역시 IE와의 호환성 문제는...
  • ileshy 2007/08/29 05:17 # 삭제 답글

    여기가면 비교가 있습니다만.. 시간이 좀 지났으니 지금은 어떻다 말씀 드리기가 뭐하군요..
    http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
    http://entclic.com/tag/%EB%B8%8C%EB%9D%BC%EC%9A%B0%EC%A0%80

    객관적인 평가는 오페라가 가장 빠르지만 기존 페이지들과의 호환성을 생각한다면 오페라는 좋은 선택이 아니겠죠.. 보안상의 문제가 컸지만 , IE7을 쓴다면 괜찮은 것이고.. 뭐 말씀하신대로 편한거 쓰면 되는거 아닌가 싶네요..

    저는 예전에 IE를 주로 쓰다가 스파이웨어 4-500개 나오는것 보고 바꿨지요.. 파폭을 쓰고나서는 그런일이 없더군요.. :)
  • 파파울프 2007/08/29 08:01 # 답글

    ileshy님/ 스파이웨어가 걱정이기는 합니다만 나름대로 신임할 수 있는 유료 스파이웨어 툴을 쓰고 있어요. 사실 오페라는 호환성 부분에서 워낙 떨어져서 쉽게 손이 가질 않네요.
  • 엔즐군 2007/10/22 05:57 # 삭제 답글

    파폭 체감 속도가 얼마나 빠른데...;;
    IE의 경우 조금만 오래 사용하면 리소스 점유율이 올라가고... 인터넷 회선이 안 좋은 곳에서는 곧잘 타임아웃을 일으켜 페이지가 뜨지 않는 현상이 있습니다. IE7의 경우 특히 더 심하죠.
    게다가 각종 스파이웨어나 바이러스등에 의해 몇 달 이상 사용하면 다운되는 횟수가 눈에 띄게 증가합니다.
    아마 윈도우를 사용하신다면 IE가 더 좋다고 느끼실지 모르겠습니다. 워낙 IE에 적응이 되셨으니까요. 하지만 맥이나 리눅스등을 쓰다보시면 파폭이 얼마나 좋은지 몸소 느끼게 되실 겁니다.
    윈도우에서도 파폭을 한 몇달간 쓰면서 IE와 비교해보세요. IE는 곧 잘 다운되는 반면 파폭은 문제없이 돌아갑니다. 뭐, 윈도우를 6개월마다 포맷해줘야하는 것과 비슷하죠.
    게다가 저같은 경우 브라우징할 때 탭 10개는 기본으로 열고 (혹은 창 10개) 하기 떄문에 IE와 파폭의 성능차이가 더 느껴지는 것 같습니다.
    결국은 더 편하신걸 쓰시면 되지만, IE의 비중이 점차 줄고있기는 하죠.
  • 파파울프 2007/10/22 10:02 # 답글

    [엔즐군님] 전 아무리 사용해도 체감 속도가 빠르다고는 못 느끼겠어요. 애초에 열개씩 탭을 열어서 쓸 이유도 없고 말이죠. 그리고 대부분의 사용자가 윈도우 기반이라는 것을 생각하면 파폭이 다른 곳에서 빠르다고 말해도 별 의미가 없을 것 같습니다. 그리고 파폭의 속도에 대한 이야기가 나왔을때 빠르다고 하는 부분에서 공감하지 못하는 분들이 많은 것을 보면 그게 저만의 문제는 아닌 것 같고 말이죠.

    다만 IE를 쓰다보면 한참 뒤에 문제가 생기기 시작하는 것은 달리 말할 필요가 없을 정도로 동의하는 부분이네요. 이건 뭐 어찌 할 방법도 없고...
  • bzImage 2008/03/04 14:22 # 답글

    느린 PC에서 써보면 확연히 느껴집니다.

    Firefox는 IE보다 "느린 사양으로 갈수록 느려집니다"

    IE가 물론 초기기동에서는 윈도의 일부라서 빠른 면도 있지만, 실제 기동에서도 파폭이 미-묘하게 무거운 경향이 있어요. 여러가지 이유가 있고... 익스텐션을 위한 API 가 문제다는 설부터 해서 많은데 여튼 느리다는 사실 하나만은 맞는것 같아요.

    Opera 는 Javascript 쓰다 보면 문제가 심란하더라고요 ... orz
  • bzImage 2008/03/04 14:28 # 답글

    http://kmeleon.sourceforge.net/

    실제로 그런 이유로 해서 가벼운 파이어폭스 엔진을 쓴 브라우저를 만들자- 하는 카멜레온 프로젝트도 있습니다.
  • 파파울프 2008/03/04 15:34 # 답글

    bzImage님/ 그런 프로젝트도 있군요. 외국에는 저런 프로젝트들이 많아서 좋으네요. 오페라도 써보기는 했는데 역시 화장기능 없는 오페라로는 우리나라 웹에 적응하기 힘들더군요.
  • F176 2008/06/30 17:16 # 답글

    제경우는 사파리 3가 체감속도가 제일 빨랐습니다.

    쓰다보면 보통 한창에 탭을 10여 개씩 띄우고 그런 창이 10여개씩 떠있게 되는데요...
    최초 로딩만 IE보다 좀 느릴 뿐, 새창, 새탭, 로딩, 디스플레이 등등 모든 것이 압도적으로 빨랐습니다. 특히 새창 뜰 때 버벅이지 않아 좋아요.

    그리고 덤으로 고품질 레이아웃과 타이포까지.

    빠르다는 거는 블로그같은데서는 못느낍니다. 폼으로 도배한 다나와 같은데 가서 써보면 확실히 느껴집니다. 계속 쓰다보면 전체적으로 빠른게 느껴지긴 합니다만, 요소가 굉장히 많은 포탈류의 사이트일수록 차이가 많이 납니다.

    FF는 IE보단 낫지만 비슷한 수준이었던 것으로 기억합니다. FF쓸 때는 체감속도를 느겨보려 했지만 사실 느끼기 힘들었구요, 사파리는 다나와 들어가면 진짜 한번에 느껴집니다.

    단, 국내에서는 역시 IE전용 사이트때문에 IE를 완전히 버릴 수는 없지요. 평소에는 사파리 쓰다가 전용사이트에서만 IE로 씁니다.
  • 파파울프 2008/06/30 18:30 #

    사파리가 빠르다고는 하지만 워낙에 버그들이 많아서 말이죠, 전에 사파리가 빠르다고 해서 설치 했다가 아예 윈도우 자체가 먹통이 되어 버리는 경우도 있었습니다. 지금은 또 어떻게 되었는지는 잘 모르겠지만 그정도 버그를 겪고나니 다시 도전하기가 힘들 정도지요
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.