첫째 : 용맹하면서도 뛰어나 경외감 마져 품게 하는 적.
사실 이런 상대와 대적한다는 것 자체가 영광이라고 느껴질 정도의 적이 있다. 나 또한 그만큼의 수준에 달하지 않는다면 필패는 분명한 것이고 이것이 전장터일 경우에는 나의 생명과도 직결되는 것이니 두렵지 않을 수가 없다. 허나 진다고 해도 부끄럽지 않으며 이긴다고 해도 무시할 수 없는 것이 바로 이런 적이다.
둘째 : 무능한 상사.
지휘관이 무능하면 부하들이 아무리 뛰어나도 능력을 발휘할 수 없다. 사사건건 트러블만 일으키고 의외로 이런 인간들이 속은 밴뎅이 소갈딱지 만~ 해서 뛰어난 부하들을 시기하고 질투하여 그의 앞길을 막아 버리기도 한다. 본인이 군대 있을 때 이런 무능한 인간을 봤다. 그의 계급이 대위였으니 지금 어떻게 하고 있을라나 궁금해 진다. 어쨌거나 그래도 무능한 상사를 잘 구슬려 어떻게 하든 최악의 상황만은 피할 수 있도록 할 수는 있다. 패하더라도 다 죽는 길은 면한다는 거다.
셋째 : 무능하면서도 신념과 소신이 가득한 상사.
가장 무서운 적이다. 그냥 무능하면 이용할 수나 있지 이런 부류들은 자기 신념에 뭉쳐져서 쉽게 변화하지도 않고 쉽게 조종할 수도 없다. 보통 히틀러가 그런 인물이다. 흔히 2차 대전 초반 승리를 히틀러가 똑똑한 탓으로 돌리는 사람도 있더라만 그건 잘못된 생각이다. 사실 독일군의 신화는 히틀러 개인의 능력도, 훌륭한 무기도 아니었다. 독일군의 승리의 배경에는 당시 독일이 가지고 있던 국민 무상교육으로 질적 수준이 높은 개개의 병사들과 일선 지휘관을 기반으로 목표만 전달하고 전술적 판단은 상황에 알맞게 대처하게 하는 프러시안군의 전통 때문이었다.
어찌보면 둘은 같은 이야기인데 개개의 병사들의 수준이 높기 때문에 굳이 복잡한 명령을 하달하지 않아도 전략과 전술을 이해하고 그것에 맞춰 실행할 수 있었기에 대단히 강한 전투력을 발휘할 수 있다. 이런 군대는 대장이 죽으면 준장이 준장이 죽으면 대위가 대위가 죽으면 소위가 소위가 죽으면 병장이 그 자리를 대신할 수 있을 정도였다. 미군이나 러시아군은 그런 질적 수준이 못 되었기 때문에 어려움을 많이 겪었다.
사실 2차 대전 초반 독일군의 신화가 만들어질 당시 독일군의 무기는 연합군의 그것에 비해 별다를 것 없거나 오히려 떨어지는 수준이었다. 폴란드를 침공하고 프랑스를 침공할 당시 독일 전차의 포는 20mm 기관포를 단 것들이 주종을 이룰 정도였다.
헌데 이러던 것이 전쟁 후반으로 가면서 히틀러의 간섭이 시작되었고 개개의 어거지 작전에 군대가 버텨내지를 못하면서 몰락이 시작되는 것이다. 후퇴해야 할때 후퇴하지 못하고 군대가 원하는 목표가 아닌 히틀러가 원하는 목표에만 집착하게 되면서 리듬을 잃어버린 것이다. 아무리 통신이 발달한다 해도 결국 현장에서 판단하는 것 보다는 못하다.
결국 히틀러는 지하 벙커에서 자살할 때까지 자신이 모든것을 움직여 보려고 했고 그 뜻대로 되지 않자 엉뚱한 장군들에게 화풀이나 하는 둥 전형적인 "무능하면서도 소신에 넘친" 그런 지휘관의 모습을 보여 주었다. 우리는 히틀러가 어떻게 죽었는지 그리고 그 이후 독일이라는 나라가 어찌 되었는지 잘 알고 있다.
아직 몇 달 되지도 않는 정권을 두고 단정해 무능하다고 한다면 그건 가혹한 것일른지도 모른다. 또 실행되지도 않았고 정보에 있어 상대적으로 불리할 수 밖에 없는 보통 사람들이 통치행위에 대해 왈가왈부 한다는 것이 문제가 있을지도 모른다. 심지어 법에서도 통치행위의 특수성을 인정하고 사법의 판단 범위에 여지를 두지 않는가? 따라서 사사건건 트집잡을 수는 없는 노릇이겠다.
그러나 지금 정권이 초반에 저지른 실수들이 나은 선택을 위한 고민에서 나온 결과물의 실패가 아니라 아무런 생각없이 다른 것을 얻기위해 무작정 저지르다 벌인 실수로 보이는 것에서 문제점을 보게 된다. 그리고 국민적 저항을 생각하지 않은 (그것이 사실에 관계한 것이든 아니든...난 이 시위가 단순 포퓰리즘으로 발생한 것으로 보기에 별로 좋아하지 않는다.) 판단으로 지금 정부는 이도 저도 못하는 상황에 빠져버린 것이다. 지금 어떻게 하겠는가? 수입하면 국민이 등을 돌리고 거부하면 미국이 등을 돌린다.
결국 더 큰 것을 쥐여주고 눈가림을 하던가 아니면 총칼로 진압해 버리던가 해야 하는데 그것 또한 쉬운 선택은 아니다. 아마 전자를 택할 것이라는 생각이 들기는 한다, 혹여 무능한 지휘관 아래 숨겨진 진주가 있어 아무런 손해없이 땜빵을 한다면 아주 좋겠지만 그런 인물이 있는가 모르겠다.
차라리 이번 일을 기회삼아 자신이 무능하면서 소신만 있는 지휘관이라는 것을 깨닫기 바란다. 그것을 깨닫고 그것을 해결하기 위해 움직이며 남의 이야기를 듣기 시작한다면 그는 그 순간부터 무능이라는 딱지를 떼어 버릴 수 있으니 말이다. 그러나 이것을 그저 한때의 소란으로 치부해 버리고 끝까지 자기 신념대로 불도저처럼 밀고 나가려 한다면 몰락은 피할 수 없을 것이다. 본인 뿐만 아니라 국민들에게 까지 말이다. (본인만 망하면 얼마나 좋으냐만 대한민국 대통령 자리는 다 함께 물고 떨어질 수 있는 자리다)
히틀러가 자신의 생각을 바꿀 찬스는 몇 번이고 있었다. 그러나 초반의 성공이 그의 눈을 가렸고 결국 그의 머리에 총알이 뚫고 지나가고 독약이 몸을 마비시킬 그 순간까지 그는 그의 신념을 버리지 못했다. 어쩌면 초반 이런 실패가 지금 정권에게 약이 될지 누가 알겠는가? 만약 성공했더라면 성공한 것을 그리며 끝까지 갔을지도 모르는데 말이다. 아직까지 조상님이 보우하시는지 실패가 실패가 아닐 기회가 주어진 것 같다.
사실 이런 상대와 대적한다는 것 자체가 영광이라고 느껴질 정도의 적이 있다. 나 또한 그만큼의 수준에 달하지 않는다면 필패는 분명한 것이고 이것이 전장터일 경우에는 나의 생명과도 직결되는 것이니 두렵지 않을 수가 없다. 허나 진다고 해도 부끄럽지 않으며 이긴다고 해도 무시할 수 없는 것이 바로 이런 적이다.
둘째 : 무능한 상사.
지휘관이 무능하면 부하들이 아무리 뛰어나도 능력을 발휘할 수 없다. 사사건건 트러블만 일으키고 의외로 이런 인간들이 속은 밴뎅이 소갈딱지 만~ 해서 뛰어난 부하들을 시기하고 질투하여 그의 앞길을 막아 버리기도 한다. 본인이 군대 있을 때 이런 무능한 인간을 봤다. 그의 계급이 대위였으니 지금 어떻게 하고 있을라나 궁금해 진다. 어쨌거나 그래도 무능한 상사를 잘 구슬려 어떻게 하든 최악의 상황만은 피할 수 있도록 할 수는 있다. 패하더라도 다 죽는 길은 면한다는 거다.
셋째 : 무능하면서도 신념과 소신이 가득한 상사.
가장 무서운 적이다. 그냥 무능하면 이용할 수나 있지 이런 부류들은 자기 신념에 뭉쳐져서 쉽게 변화하지도 않고 쉽게 조종할 수도 없다. 보통 히틀러가 그런 인물이다. 흔히 2차 대전 초반 승리를 히틀러가 똑똑한 탓으로 돌리는 사람도 있더라만 그건 잘못된 생각이다. 사실 독일군의 신화는 히틀러 개인의 능력도, 훌륭한 무기도 아니었다. 독일군의 승리의 배경에는 당시 독일이 가지고 있던 국민 무상교육으로 질적 수준이 높은 개개의 병사들과 일선 지휘관을 기반으로 목표만 전달하고 전술적 판단은 상황에 알맞게 대처하게 하는 프러시안군의 전통 때문이었다.
어찌보면 둘은 같은 이야기인데 개개의 병사들의 수준이 높기 때문에 굳이 복잡한 명령을 하달하지 않아도 전략과 전술을 이해하고 그것에 맞춰 실행할 수 있었기에 대단히 강한 전투력을 발휘할 수 있다. 이런 군대는 대장이 죽으면 준장이 준장이 죽으면 대위가 대위가 죽으면 소위가 소위가 죽으면 병장이 그 자리를 대신할 수 있을 정도였다. 미군이나 러시아군은 그런 질적 수준이 못 되었기 때문에 어려움을 많이 겪었다.
사실 2차 대전 초반 독일군의 신화가 만들어질 당시 독일군의 무기는 연합군의 그것에 비해 별다를 것 없거나 오히려 떨어지는 수준이었다. 폴란드를 침공하고 프랑스를 침공할 당시 독일 전차의 포는 20mm 기관포를 단 것들이 주종을 이룰 정도였다.
헌데 이러던 것이 전쟁 후반으로 가면서 히틀러의 간섭이 시작되었고 개개의 어거지 작전에 군대가 버텨내지를 못하면서 몰락이 시작되는 것이다. 후퇴해야 할때 후퇴하지 못하고 군대가 원하는 목표가 아닌 히틀러가 원하는 목표에만 집착하게 되면서 리듬을 잃어버린 것이다. 아무리 통신이 발달한다 해도 결국 현장에서 판단하는 것 보다는 못하다.
결국 히틀러는 지하 벙커에서 자살할 때까지 자신이 모든것을 움직여 보려고 했고 그 뜻대로 되지 않자 엉뚱한 장군들에게 화풀이나 하는 둥 전형적인 "무능하면서도 소신에 넘친" 그런 지휘관의 모습을 보여 주었다. 우리는 히틀러가 어떻게 죽었는지 그리고 그 이후 독일이라는 나라가 어찌 되었는지 잘 알고 있다.
아직 몇 달 되지도 않는 정권을 두고 단정해 무능하다고 한다면 그건 가혹한 것일른지도 모른다. 또 실행되지도 않았고 정보에 있어 상대적으로 불리할 수 밖에 없는 보통 사람들이 통치행위에 대해 왈가왈부 한다는 것이 문제가 있을지도 모른다. 심지어 법에서도 통치행위의 특수성을 인정하고 사법의 판단 범위에 여지를 두지 않는가? 따라서 사사건건 트집잡을 수는 없는 노릇이겠다.
그러나 지금 정권이 초반에 저지른 실수들이 나은 선택을 위한 고민에서 나온 결과물의 실패가 아니라 아무런 생각없이 다른 것을 얻기위해 무작정 저지르다 벌인 실수로 보이는 것에서 문제점을 보게 된다. 그리고 국민적 저항을 생각하지 않은 (그것이 사실에 관계한 것이든 아니든...난 이 시위가 단순 포퓰리즘으로 발생한 것으로 보기에 별로 좋아하지 않는다.) 판단으로 지금 정부는 이도 저도 못하는 상황에 빠져버린 것이다. 지금 어떻게 하겠는가? 수입하면 국민이 등을 돌리고 거부하면 미국이 등을 돌린다.
결국 더 큰 것을 쥐여주고 눈가림을 하던가 아니면 총칼로 진압해 버리던가 해야 하는데 그것 또한 쉬운 선택은 아니다. 아마 전자를 택할 것이라는 생각이 들기는 한다, 혹여 무능한 지휘관 아래 숨겨진 진주가 있어 아무런 손해없이 땜빵을 한다면 아주 좋겠지만 그런 인물이 있는가 모르겠다.
차라리 이번 일을 기회삼아 자신이 무능하면서 소신만 있는 지휘관이라는 것을 깨닫기 바란다. 그것을 깨닫고 그것을 해결하기 위해 움직이며 남의 이야기를 듣기 시작한다면 그는 그 순간부터 무능이라는 딱지를 떼어 버릴 수 있으니 말이다. 그러나 이것을 그저 한때의 소란으로 치부해 버리고 끝까지 자기 신념대로 불도저처럼 밀고 나가려 한다면 몰락은 피할 수 없을 것이다. 본인 뿐만 아니라 국민들에게 까지 말이다. (본인만 망하면 얼마나 좋으냐만 대한민국 대통령 자리는 다 함께 물고 떨어질 수 있는 자리다)
히틀러가 자신의 생각을 바꿀 찬스는 몇 번이고 있었다. 그러나 초반의 성공이 그의 눈을 가렸고 결국 그의 머리에 총알이 뚫고 지나가고 독약이 몸을 마비시킬 그 순간까지 그는 그의 신념을 버리지 못했다. 어쩌면 초반 이런 실패가 지금 정권에게 약이 될지 누가 알겠는가? 만약 성공했더라면 성공한 것을 그리며 끝까지 갔을지도 모르는데 말이다. 아직까지 조상님이 보우하시는지 실패가 실패가 아닐 기회가 주어진 것 같다.



